Παρασκευή 27 Μαρτίου 2015

Ελλάς - ΔΕΗ... με νόμισμα Δραχμή...

Του Γιώργου Κράλογλου

Στον βορρά ο Λαφαζάνης με ακροατήριο τους δραχμολάγνους του «νομισματοκοπείου Κοζάνης» απειλεί... τους δανειστές ότι «...δεν θα αποδεχθούμε συμφωνίες που θα βάζουν στο ΄ψυγείο΄ το ριζοσπαστικό πρόγραμμά μας...». Στο νότο ο Τσίπρας ετοιμάζει ιδιωτικοποιήσεις και ακούει συμβουλές να βάλει χέρι και στα αποθεματικά της ΔΕΗ για να εξασφαλίσει το 1,2 δισ. να πληρώσει τα χρωστούμενα ώστε να του μείνουν 3,5 δισ. ευρώ για τους μισθούς και συντάξεις του Απριλίου.

Σε ορατή απόσταση ο σύντροφος κομισάριος Στρατούλης που δεν τολμάει να σκίσει μνημόνιο στην αυλή της Βουλής ξέχασε τον «ελληνογερμανικό πόλεμο» για να πάρουμε πάλι πίσω τα «εδάφη» μας στον ΟΤΕ.

Πιο νότια, στα Χανιά, ο καθηγητής Βαρουφάκης ζητάει από τους δεκαπεντάχρονους οπαδούς του να απαντήσουν στο «αίνιγμα» της ρήξης...

Και στην άλλη άκρη του πλανήτη ο αντιπρόεδρος Δραγασάκης υπογράφει προσύμφωνα με τους Κινέζους για να γίνει ο Πειραιάς έτσι όπως διαφωνεί κάθετα ο κομισάριος υπουργός Δρίτσας!!!

Βγάλτε τώρα άκρη εσείς τι συμβαίνει στου Μαξίμου. Τι συμβαίνει στα υπουργεία. Τι πιστεύουν οι υπουργοί. Και τι αποτέλεσμα θα βγάλουν ο Τσίπρας και οι μεταρρυθμίσεις του.

Βγάλτε άκρη αν αυτή η κυβέρνηση είναι σε θέση να μαντρώσει τους λαθρέμπορους, τους διεφθαρμένους κρατικούς υπαλλήλους, τους φοροφυγάδες και να ξεριζώσει κρατικοδίαιτους και διαπλοκή.

Βγάλτε άκρη για το τι προτάσεις θα παραδώσει την Δευτέρα στους δανειστές η κυβέρνηση για να πάρει δανεικά ώστε να μείνουν κάποια λεφτά να τα ρίξει και στην ανθρωπιστική βοήθεια.

Πρόγραμμα ξεχωριστής σημασίας αν σκεφτεί κανείς ότι το κουπόνι φαγητού της ανθρωπιστικής βοήθειας (όταν βρεθούν λεφτά για να εφαρμοσθεί) είναι και μια άριστη «πρόβα τζενεράλε» για το κουπόνι που θα καθιερωθεί, σε βενζίνες και εισαγόμενα, αν τελικά γίνει η κατά Βαρουφάκη ρήξη ή ορθώσουμε το ανάστημά μας... για την κρατική ΔΕΗ, τον ΟΛΠ και τις άλλες ΔΕΚΟ.

Αλλά ας μείνουμε στην επανάσταση Λαφαζάνη για την ΔΕΗ που... δεν τεμαχίζεται και δεν πωλείται αφού (όπως τονίζει) «...ο ελληνικός λαός στηρίζει τη νέα ριζοσπαστική προσπάθεια και θα τη στηρίξει με αγώνες για να περάσουμε απέναντι».

Τώρα σε ποιόν λαό αναφέρεται, ποιοι πέραν του 4% και τα Εξάρχεια θα τους στηρίξουν και τι θα βρει ο λαός απέναντι... αν πάει με τον Λαφαζάνη, είναι θέμα προς συζήτηση. Θα το εξετάσουμε όμως όταν αυξηθεί το 4%...

Τι μας λέει λοιπόν ο αρμόδιος και για την ΔΕΗ υπουργός καταχειροκροτούμενος από τους εισαγωγείς ηλεκτρικού ρεύματος, τους κρατικοδίαιτους που ζουν μόνο με την ΔΕΗ. Και ασφαλώς από τους Φωτόπουλους που θεωρούν την ΔΕΗ ιερή αγελάδα;

Ότι η ΔΕΗ θα δίνει τσάμπα ρεύμα στους φτωχούς. Θα διατηρήσει τους σημερινούς μισθούς και συντάξεις σε 20.000 εργαζόμενους της. Θα προστατέψει τα προνόμια που έχει εξασφαλίσει η ΓΕΝΟΠ. Θα δώσει τα σάντουιτς Φωτόπουλου... Θα μείνει αποκλειστικά στο κράτος.

Και ενώ θα εξασφαλιστούν όλα αυτά θα κάνει και επενδύσεις στην Πτολεμαΐδα και όπου αλλού της υποδείξει η κομματική ΓΕΝΟΠ που διοικεί την ΔΕΗ ανεχόμενη (έστω και με το ζόρι) τις Διοικήσεις που διορίζει το κράτος.

Τι δεν μας λέει όμως ο αρμόδιος και για την ΔΕΗ υπουργός ως πολιτικός προϊστάμενος και καθοδηγητής των σχεδίων της αριστερής πλατφόρμας του ΣΥΡΙΖΑ.

Ποιος θα δώσει λεφτά στην ΔΕΗ και ποιος θα της δανείσει όσα χρειάζεται για να κάνει επενδύσεις στην Πτολεμαΐδα και όπου αλλού έστω και αν έχουν απορριφθεί από 3-4 ως αντιοικονομικές και με ημερομηνία λήξης της βιωσιμότητά τους.

Πόσα χρόνια εισαγωγών ρεύματος και τι ποσότητες εξασφαλίζουν οι εισαγωγείς μέχρι η ΔΕΗ να βρει λεφτά ή δανεικά για τις επενδύσεις και μέχρι να ολοκληρώσει τις επενδύσεις ώστε να απαλλαγεί από τις εισαγωγές.

Ποιος από τους υποψήφιους αγοραστές (σημερινός προμηθευτής) προτιμάει τεμαχισμό και πώληση της ΔΕΗ αντί να έχει πλήρη κρατική μορφή με τα αφάνταστης αξίας προγράμματα προμηθειών όχι μόνο για επέκταση των μονάδων αλλά και για συντήρηση του δικτύου παραγωγής και μεταφοράς ηλεκτρισμού.

Οποίος έχει την διάθεση να ακτινοσκοπήσει τα ενδιαφέροντα και τα συμφέροντα εισαγωγέων ρεύματος και κρατικοδίαιτων – πελατών της ΔΕΗ θα καταλάβει γιατί είναι οι πρώτοι που μελανιάζουν στο χειροκρότημα σε κάθε βέτο της αριστερής πλατφόρμας να μην πουληθεί σπιθαμή από την ΔΕΗ.

george.kraloglou@capital.gr

Αναρτήθηκε από στις 14 σχόλια:

Παρασκευή 20 Μαρτίου 2015

Η Σμέρνα σχολιάζει και ο νοών νοείτω !!!

             Σχολιάζοντας μια Δημοσίευση στο F/B του κ. Προέδρου του ΔΣ του Δήμου.

Πέντε ψέματα και πέντε απόπειρες απόκρυψης της αλήθειας σε ένα τόσο μικρό κείμενο!!!.

Ψέμα πρώτον:  …………«Κατά ώρας ισχύει η προηγούμενη απόφαση της έκπτωσης η οποία προχωράει κανονικά………….».
Αυτό που λες  Πρόεδρε είναι ψέμα διότι για να προχωράει κανονικά!!!!!!  η προηγούμενη απόφαση της έκπτωσης { Ομόφωνη  απόφαση νο 42/2013 του ΔΣ του Δήμου ΔΑΑ και Στειρίου!!!!!!!!!!!!! Παράγρ.(1),(2), (3) } πρέπει να έχει ανατεθεί σε  δικηγορικό γραφείο η εκτέλεσή της . Μήπως έχει ανατεθεί η υπόθεση σε κάποιο δικηγορικό γραφείο και δεν το μάθαμε; Αν ναι σε ποιο; και σε ποιο στάδιο βρίσκετε; αν όχι από ποιους κωλυσιεργείτε η ανάθεση της υπόθεσης στο δικηγορικό γραφείο «ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΤΣΙΟΥΜΑ –ΜΕΛΙΝΑΣ ΤΣΟΥΜΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ» που έχει οριστεί με την πιο πάνω απόφαση του ΔΣ και γιατί αυτή η αργοπορία;

Ψέμα δεύτερο  «…………….Εγινε στο γραφείο του κυρίου Ανδρέου γιατι ήταν ο δικηγόρος που είχε μελετήσει τη σύμβαση στο αρχικό της στάδιο και μπορούσε να μας ΄δωσει καποιες πληροφορίες……..».
Τεράστιο ψέμα  Πρόεδρε. Για άλλους λόγους, που εσείς πρέπει να μας εξηγήσετε ποιοι είναι, πήγατε στο γραφείο του κ. Ανδρέου και όχι για πληροφορίες. Ο κ. Ανδρέου γνωρίζει ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ την αρχική σύμβαση, αλλά δεν  μπορεί να σας δώσει καμία πληροφορία για τα νεότερα γεγονότα που έγιναν από το 2011 μέχρι το 2014 γιατί το διάστημα αυτό ΔΕΝ συμμετείχε στην υπόθεση, η οποία σύμφωνα με την πιο πάνω απόφαση του ΔΣ  έπρεπε να είχε ανατεθεί σε άλλο δικηγορικό γραφείο. Αν πραγματικά θέλατε να πάρετε πληροφορίες θα πηγαίνατε στο γραφείο των δικηγόρων από το οποίο ζητήθηκε να μελετήσει την υπόθεση και να κάνει προτάσεις, μετά από απόφαση της οικονομικής επιτροπής του Δήμου. Σε αυτό το γραφείο είχατε ψηφήσει, ακόμα και εσείς  Πρόεδρε, να ανατεθεί η υπόθεση.  Σε αυτό το δικηγορικό γραφείο που γνωρίζει το αντικείμενο και ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΣΑΣ ΔΩΣΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΕΙΕΣ ΔΕΝ ΠΗΓΑΤΕ ΠΟΤΕ, ούτε καν τηλέφωνο τους πήρατε. Επίσης θα μπορούσατε να ζητήσετε πληροφορίες από τον κ. Πατσαντάρα ο οποίος χειρίστηκε την υπόθεση και τη γνωρίζει πολύ καλά, ούτε σε αυτόν τηλεφωνήσατε.

Ψέμα τρίτο: «……………..Τώρα αν εννοείτε κρυφή μια συνάντηση στην οποία παρευρισκόταν ο Δημαρχος,ο Αντιδήμαρχος Αραχωβας,ο Προεδρος του Τοπικού Συμβουλίου Αραχωβας,ο Τεχνικός Προιστάμενος του Δήμου τι να πώ??..............» (Τσοπάνος σχόλιο 1 Μαρτίου 2015 - 4:15 μ.μ.)
 Και πιο κάτω:
« …………………..καναμε συναντησεις (στην μια συμμετειχαν δημαρχος ,αντιδημαρχος προεδρος ΔΕ κα)………………………»( Στάθης Γιαννέλος, Σχόλιο 17 Μαρτίου 2015 - 5:08 μ.μ.).
Τελικά πόσες συναντήσεις έγιναν, ποιοι ήταν παρόντες και τι είπατε;

Ψέμα τέταρτο: «………………..Οι άνθρωποι αυτοί επενδυσαν πολλά λεφτά στην Αράχωβα,…………………….» κ. Γιαννέλο η ερώτηση εδώ είναι σαφέστατη:  Από πού προκύπτει ότι αυτοί οι άνθρωποι έχουν επενδύσει πολλά λεφτά στην Αράχωβα; εσείς το γνωρίζετε ή το υποθέτετε; Σας προτρέπω να αναζητήσετε τους Ισολογισμούς όλων των Εταιρειών των «επενδυτών» που εμπλέκονται στην υπόθεση και τα ξαναλέμε, γιατί μάλλον  οι…………………. άγιες επιδοτήσεις του Ελληνικού Δημοσίου (Ελληνικού λαού)  ευθύνονται !!!!!!!!! για την επένδυση.

Ψέμα πέμπτο:  « ………………… αλλά με τον κίνδυνο να μείνει μέσα στο χωριό ενα γιαπί για πολλά χρόνια γιατ'ι γνωρ'ιζετε ότι τα ένδικα μέσα σε αυτές τις περιπτώσεις δεν τελειώνουν ποτέ…………..». κ. Γιαννέλο αυτό είναι το μεγαλύτερο ψέμα απ’ όλα, διότι αν είχατε κάνει τον κόπο να ρωτήσετε ένα δικηγόρο ή αν μόνος σας ψάχνατε την νομολογία θα καταλήγατε στο αντίθετο συμπέρασμα. Λάβετε υπόψη σας   ότι μέχρι σήμερα το κτίριο είναι  γιαπί για πάνω από πέντε (5) χρόνια από την υποτιθέμενη ημερομηνία παράδοσης, συνεπώς αυτά που γράφετε είναι γράμμα κενό.
Πρώτη απόκρυψη της αλήθειας:    «…..Κατ αρχάς είναι άδικο να συσχετίζεται η ιστορία με το parking με μας γιατί οταν υπογράφτηκε η περιβόητη σύμβαση κανείς μας ούτε εγώ καν ήμασταν σύμβουλοι ,μάλιστα εγώ μέχρι πρότινος ούτε φυσιογνωμικά δεν γνωριζα τους ιδιοκτήτες αφού όποτε συναντήθηκαν με εκπροσώπους του δήμου παλαιότερα δεν παρεβρέθηκα ποτέ..»

Είναι λογικό και εύλογο η σημερινή  δημοτική αρχή, όταν υπογράφηκε η σύμβαση για το έργο, να μην ήταν παρούσα. Είναι πιθανό επίσης, πριν την πρόσφατη συνάντηση, εσύ  προσωπικά να μην γνώριζες ούτε να  είχες δει ποτέ  τους εκπροσώπους της εταιρείας  Πρόεδρε
όμως:
α) αποκρύπτεις την αλήθεια όταν υπονοείς ότι επειδή δεν τους ξέρεις προσωπικά δεν ξέρεις και τίποτα για τη σύμβαση, διότι  επί των ημερών σου, ως σύμβουλος και μάλιστα για μεγάλο χρονικό διάστημα αντιδήμαρχος, εκτελέστηκε το έργο. Άρα αν δεν ρώτησες ή δεν διάβασες ποτέ την αμαρτωλή  σύμβαση για το μεγαλύτερο έργο-αλλά και το μεγαλύτερο σκάνδαλο- που έγινε τα τελευταία χρόνια στην Αράχωβα μάλλον δικαιούσαι τον τίτλο του……. Χρυσοχοϊδη της Αράχωβας. 
β) Αποκρύπτεις την αλήθεια όταν αποσιωπάς το γεγονός ότι παραιτήθηκες, όντας σύμβουλος της πλειοψηφίας,  από την παράταξη του κ. Ανδρέου αφήνοντας χιλιάδες υπονοούμενα εις βάρος του για πολλά άλλα, αλά ειδικά για το συνεδριακό. 
γ) Αποσιωπάς την αλήθεια όταν δεν μας λες ότι η κύρια αιτία που είπες το περιβόητο «καλός πολίτης κ. δήμαρχε», στον τ. Δήμαρχο κ. Ανδρέου και οι κατηγορίες που ποτέ δεν του απεύθυνες  επίσημα αλλά  άφηνες  να ακούγονται γενικώς,  ήταν ΚΥΡΙΩΣ για τους  χειρισμούς  του σε αυτό το έργο.

Δεύτερη απόκρυψη της αλήθειας:  «………….Αυτή είναι όλη η ιστορία χωρίς κρυφά χαρτιά μιας σύμβασης για ένα μεγαλόπνοο έργο………….»
Πρόεδρε, αποκρύπτεις την αλήθεια όταν δεν μας λες τίποτα για το περιεχόμενο της σύμβασης αυτού του μεγαλόπνοου έργου, όπως το αποκαλείς, εγώ θα το χαρακτήριζα το μεγαλόπνοο σχέδιο  της αποτσιμεντοποίησης της ήδη ασφυκτικά τσιμεντοποιημένης Αράχωβας, στηριζόταν σε μια σύμβαση η οποία κάθε άλλο  παρά υπέρ του συμφέροντος της Αράχωβας έγινε και όπως όλοι θυμόμαστε η διαχείρισή της από τον τότε Δήμαρχο ήταν η κύρια αιτία της ρήξης των σχέσεων σας.

Τρίτη απόκρυψη της αλήθειας: «…………………Εμείς λοιπόν το θεσαμε ξεκάθαρα.Φέρτε μας πρόταση αποπεράτωσης του έργου να τη μελετήσει το Δημοτικό συμβούλιο κι αν είναι συμφέρουσα θα δούμε, αλλιώς παραδώστε μας τα κλειδιά παραιτούμενοι απο κάθε ένδικο μέσο να τελειώνουμε ,κι ανέλαβα εγώ επειδή μένω στην Αθήνα να παραλάβω την προτασή τους και να την φέρω σαν εισήγηση …………..»
Η αλήθεια είναι μία και μοναδική και ΔΕΝ αποκρύπτετε, υπάρχει ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Διστόμου Αράχωβας Αντίκυρας που καθιστά έκπτωτους τους κατασκευαστές του έργου, η οποία όπως και ό ίδιος ισχυρίζεσαι είναι σε ισχύ, επομένως  με ποιο δικαίωμα και χωρίς καμία εξουσιοδότηση διαπραγματεύεσαι για πράγματα που δεν εμπίπτουν στις αρμοδιότητές σου;  Η παράδοση των κλειδιών είναι η συνέχεια της ειλημμένης απόφασης και είναι υπόθεση των δικηγόρων και όχι δική σου.
Τέταρτη απόκρυψη της αλήθειας: «…………….Αλλωστε και μέσα στο δημοτικό συμβούλιο υπάρχουν μηχανικοί που μπορούν να μας βοηθήσουν στη λήψη της τελικής απόφασης.……»
Πρόεδρε αποκρύπτεις την αλήθεια όταν επικαλείσαι τους μηχανικούς του ΔΣ διότι παρακάμπτεις τους  μηχανικούς  οι οποίοι έχουν νόμιμα ορισθεί να  επιβλέψουν το έργο, οι οποίοι αφού επισκέφτηκαν τις κτιριακές εγκαταστάσεις του Συγκροτήματος και αφού κατέγραψαν αναλυτικά τις ελλείψεις υπόβαλαν σχετική έκθεση στο ΔΣ  και με βάση την οποία πάρθηκε η ομόφωνη απόφαση Νο 42/2013 του ΔΣ , την οποία για πολλοστή φορά σας  υπενθυμίζω ότι υπογράψατε ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ (Παράρτημα Α΄ της απόφασης Νο 42/2013).
Πέμπτη απόκρυψη της αλήθειας: «………………Το Δημοτικό Συμβούλιο θα αποφασίσει και μόνο αυτό…………..» κ
 Πρόεδρε είναι η μεγαλύτερη απόκρυψη της αλήθειας που κάνεις σε αυτό το μικρό κείμενο. Το δημοτικό συμβούλιο δεν μπορεί να πάρει καμία απόφαση χωρίς να καταργήσει τους θεσμούς και τη Δημοκρατία, αν  προηγουμένως δεν εξηγήσει στους Δημότες ΓΙΑΤΙ  θέλει να  ανατρέψει την ομόφωνη προηγούμενη απόφαση του ΔΣ του Δήμου ΔΑΑ και όταν πραγματικά κανένας ΔΕΝ μπορεί να αμφισβητήσει ότι ο Δήμος έχει συνέχεια και άρα οι σημερινοί Σύμβουλοι οφείλουν να σέβονται τις αποφάσεις των συναδέλφων των, πόσο μάλλον όταν αρκετοί από αυτούς ήταν σύμβουλοι στο προηγούμενο ΔΣ και έχουν ψηφίσει την απόφαση. .


Στο ίδιο κείμενο λες και μια μεγάλη αλήθεια αλλά δυστυχώς πιο κάτω το χαλάς:

«……………'Το θέμα είναι σαφές!!Η προηγούμενη δημοτική αρχή είχε κηρύξει έκπτωτο τον κατασκευαστή,μια κίνηση τακτικά πολύ σωστή σάν μέσο πίεσης……….»

Η μεγάλη αλήθεια είναι ότι πράγματι το θέμα είναι ΣΑΦΕΣ και η Δημοτική Αρχή κήρυξε έκπτωτο τον κατασκευαστή, αλλά μας το χαλάς στη συνέχεια όταν λες ότι αυτή η απόφαση πάρθηκε σαν μέσο πίεσης. Αυτό το τελευταίο δεν θυμάμαι να έγινε η ψηφοφορία με αυτό το σκοπό, γι’ αυτό   διάβασα και ξαναδιάβασα την απόφαση 42/2013 του ΔΣ, ΔΕΝ αναφέρετε πουθενά. Ρώτησα επίσης πολλούς συμβούλους της προηγούμενης διοίκησης και η απάντηση ήταν κατηγορηματική από όλους : Τα στοιχεία της τεχνικής επιτροπής και όχι μόνο, που παρατέθηκαν για τη λήψη της απόφασης για την έξωση του  εργολάβου ήταν αδιάσειστα, αυτός ήταν και ο λόγος της ομοφωνίας της απόφασης .
Συμπεραίνω ότι τα περί «μοχλού πίεσης» είναι δική σου επινόηση Πρόεδρε και σίγουρα αδικαιολόγητη.


Αναρτήθηκε από στις 38 σχόλια:

Σάββατο 14 Μαρτίου 2015

Πού χάθηκαν ένας-ένας οι "φίλοι" στο Eurogroup Πηγή:www.capital.gr

Του Γ. Αγγέλη

Αρχικά, στην Αθήνα η νέα διετής παράταση που έλαβε η Γαλλία για τη μείωση του ελλείμματός της ερμηνεύτηκε ως άλλο ένα «δείγμα» ενίσχυσης της τάσης χαλάρωσης της οικονομικής πολιτικής και η οποία, κατά συνέπεια, θα διευκολύνει την Ελλάδα. Η τάση αυτή -σύμφωνα με τις ίδιες εκτιμήσεις- έχει αρχίσει να διαφαίνεται στην Ευρωζώνη με αφορμή την έναρξη του προγράμματος «ποσοτικής χαλάρωσης» από την ΕΚΤ. 

Λάθος, πολύ λάθος... Η αλήθεια, κατά πώς φαίνεται, είναι εντελώς διαφορετική. Διπλωματικοί κύκλοι στις Βρυξέλλες ερμηνεύουν, με βάση τους... «βυζαντινούς» κώδικες συνεννόησης των ιερατείων της Ευρωζώνης, ότι η διετής παράταση για τη μείωση του ελλείμματος της Γαλλίας όσον αφορά την Ελλάδα πρέπει να ερμηνευτεί στην αντίθετη κατεύθυνση. 



«Πρέπει να γνωρίζετε ότι από το περασμένο φθινόπωρο το πώς θα διευθετηθεί το θέμα Γαλλίας-Ιταλίας ήταν πιο ψηλά στην ατζέντα της Ευρώπης από ό,τι η Ελλάδα και το πρόβλημά της». 

Το ότι ο κ. Ολάντ πήρε δύο χρόνια παράταση, μέχρι το 2017, για να καλύψει το έλλειμμά του σε επίπεδα κάτω του 3% ήταν ένα πολύ δύσκολο θέμα διαπραγμάτευσης. Σύμφωνα με τους ίδιους κύκλους, ήταν τόσο δύσκολο, που, για να λυθεί με παροχή επιπλέον δύο χρόνων παράτασης, κάποια ανταλλάγματα «πρέπει να αναζητήσει κανείς...». 

Στη λογική αυτή, τώρα, το Παρίσι θα πρέπει να... ανταποδώσει στο Βερολίνο σε διάφορα επίπεδα. Και ένα εξ αυτών, όχι το σημαντικότερο, αφορά τη στάση της Ευρωζώνης απέναντι στην Ελλάδα... 

Ιταλοί και Βέλγοι 
Το ενδιαφέρον είναι ότι τη «χαλαρή» στάση απέναντι στη Γαλλία ακολούθησε μια σχεδόν ανάλογη στάση έναντι της Ιταλίας και του Βελγίου, αυτήν τη φορά όχι για το έλλειμμα, αλλά το επίπεδο χρέους τους. Το χρέος της Ιταλίας, κατά την εκτίμηση της Κομισιόν, ήδη έχει ξεπεράσει το 133% του ΑΕΠ και, σε απόλυτους αριθμούς, κινείται πάνω από τα 2 τρισ. ευρώ με σταθερά ανοδική τάση, τη σημασία της οποίας επιδεινώνει ο αποπληθωρισμός της Ευρωζώνης. 

Μόνο για το 2015, η Ιταλία πρέπει να αναχρηματοδοτήσει μέσω των αγορών ένα ποσό της τάξης των 330 δισ. ευρώ, ήτοι λίγο μεγαλύτερο από το σύνολο του ελληνικού χρέους! 

Το ίδιο και το χρέος του Βελγίου, που έχει ξεπεράσει το 120% του ΑΕΠ, όριο το οποίο, ως ποσοστό, έχει τεθεί ως «κόκκινη γραμμή» για να χαρακτηριστεί το χρέος της Ελλάδας βιώσιμο ή όχι... 

Η Κομισιόν, παρ΄ όλα αυτά, στην εξαμηνιαία έκθεσή της, ενώ επισήμανε το πρόβλημα, απέφυγε να ανακοινώσει οποιαδήποτε απόφαση και για τις δύο χώρες, παρακάμπτοντας το πρόβλημα, που μαζί με το έλλειμμα της Γαλλίας θεωρούνταν από τον κ. Γιούνκερ ως ένα από τα τρία σημαντικότερα (μαζί με την Ελλάδα) που θα πρέπει να αντιμετωπίσει η Κομισιόν ήδη από το φθινόπωρο. 

Το θέμα έπρεπε να αντιμετωπιστεί τον περασμένο Νοέμβριο, αλλά το είχαν αναβάλει, καθώς η υπόθεση της Ελλάδας είχε προκύψει νωρίτερα από ό,τι αρχικά είχε υπολογιστεί... 

Το σημαντικό εδώ είναι ότι και στην περίπτωση των δύο αυτών χωρών «η χάρη» από την Κομισιόν θα πρέπει να ανταποδοθεί... Η στάση τους απέναντι στην Ελλάδα, χωρίς να είναι το σημαντικότερο (το θέμα της στάσης της Ευρωζώνης στην Ουκρανία θεωρείται ως σημαντικότερο, όπως και το ενεργειακό), εντούτοις αναμένεται να αποτυπωθεί στις συναντήσεις του Eurogroup, όπως, άλλωστε, έχει ήδη αρχίσει να γίνεται, ειδικά με το Βέλγιο. 

Χαλάρωση με ανταλλάγματα 
Είναι χαρακτηριστικό ότι αξιωματούχοι του Βελγίου που εμπλέκονται στις λειτουργίες του Συμβουλίου ήδη είχαν αρχίσει να εκφράζονται «επιθετικά» ενάντια στην Αθήνα, παίρνοντας θέση στο πλευρό του Βερολίνου με το που άρχισε το «πανηγύρι» στα Eurogroup. Ο κ. Παντόαν, πάντως, από τη Ρώμη καθυστέρησε να πάρει θέση ενάντια στην Αθήνα, αλλά στο τελευταίο Eurοgroup ξεκαθάρισε και αυτός τη θέση του, χωρίς να χαρίσει... γραβάτες στον κ. Βαρουφάκη. 

Πλέον, για τα 18 από τα 19 μέλη του Συμβουλίου η Ελλάδα πρέπει «να δώσει γη και ύδωρ» και να εφαρμόσει τα προβλεπόμενα από το MoU, «που δεν έχει ημερομηνία λήξης...». 

Όσο, δε, για τις χώρες που έχουν ήδη περάσει από προγράμματα, έστω και χαλαρότερα από εκείνα της Ελλάδας, η «εχθρότητα» ήταν εξαρχής δεδομένη και συνεχής, για δύο βασικούς λόγους: έναν οικονομικό και έναν πολιτικό. 
Ο οικονομικός είναι αποτυπωμένος στους πίνακες των spreads. Για την Πορτογαλία, όσο περισσότερο αυστηρή εμφανίζεται απέναντι στην Ελλάδα και «πειθαρχική» στο δικό της πρόγραμμα, τόσο συρρικνώνονται τα spreads. 
Η Πορτογαλία αυτήν τη στιγμή αναχρηματοδοτεί το χρέος της με 1,5% χαμηλότερο επιτόκιο από όσο δανείζεται από το ΔΝΤ. Με αποτέλεσμα τόσο αυτή όσο και η Ιρλανδία να συρρικνώνουν το ποσοστό χρέους τους όχι με την αποπληρωμή του, αλλά μέσω της ανακύκλωσής του στις αγορές. Το ίδιο, βέβαια, και η Ιταλία ή η Ισπανία. 

Ο πολιτικός λόγος είναι επίσης προφανής. Κανένα από τα σημερινά κυβερνητικά σχήματα σε Ισπανία, Ιρλανδία, Πορτογαλία ή ακόμα και σε μικρότερες χώρες της Κεντρικής Ευρώπης δεν θα άντεχε περισσότερο από έναν χρόνο ακόμη στην εξουσία, αν η Αθήνα είχε καταφέρει να απογαλακτιστεί χωρίς πολιτικό και οικονομικό κόστος από το Μνημόνιο και το χρέος της... 

Δύο χρόνια περίοδος χάριτος 

Με την πρόσφατη απόφαση της Κομισιόν, η γαλλική κυβέρνηση έχει στη διάθεσή της δύο επιπλέον χρόνια, μέχρι το τέλος του 2017, για να μειώσει το ονομαστικό δημοσιονομικό της έλλειμμα κάτω από το 3% του ΑΕΠ. Βέβαια, για να σωθούν τα προσχήματα, η Κομισιόν απαιτεί από τη Γαλλία να μειώνει το έλλειμμά της κάθε χρόνο κατά 0,5% του ΑΕΠ, αλλά αυτό αναμένεται ότι, με την πτώση των τιμών ενέργειας και το πρόγραμμα «ποσοτικής χαλάρωσης» της ΕΚΤ, δεν θα είναι, για φέτος τουλάχιστον, πρόβλημα. 

Από το 2001, η Γαλλία μόνο δύο χρονιές έχει καταφέρει μέχρι σήμερα να μειώσει το έλλειμμά της κάτω από το 3% του ΑΕΠ. Αυτή ήταν η τρίτη φορά που δίνεται παράταση στη Γαλλία. Η πρώτη παράταση για έναν χρόνο είχε δοθεί στον κ. Σαρκοζί, ενώ η δεύτερη διετής παράταση δόθηκε το 2013 και έληγε φέτος. Η νέα διετής παράταση λήγει στο τέλος του 2017, αν και το Παρίσι αρχικά είχε ζητήσει τριετή, μέχρι το 2018. 

*Αναδημοσίευση από την εφημερίδα "Κεφάλαιο" της 7ης Μαρτίου 2015


Πηγή:www.capital.gr
Αναρτήθηκε από στις 13 σχόλια:

Το «Φαινόμενο Παναρίτη»

Τελ. ενημ.: 14/03/2015 - 17:51
Φώτης ΚόλλιαςΦώτης Κόλλιας 
fotisk2@euro2day.gr
Δημοσιεύθηκε: 14 Μαρτίου 2015 - 09:08

Το «Φαινόμενο Παναρίτη»

21
 13 21+10 0
Οι αμφιλεγόμενες δηλώσεις και το όψιμο αντιμνημονιακό πνεύμα της πρώην βουλευτή Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ και σημερινής ειδικής συμβούλου του υπουργού Οικονομικών. Ο τραγέλαφος με την πρόταση για στάση πληρωμών του Δημοσίου.
Το «Φαινόμενο Παναρίτη»
Οσοι παρακολούθησαν τη προχθεσινή «παρέμβαση» της Ελενας Παναρίτη, ειδικής συμβούλου του υπουργού Οικονομικών Γιάνη Βαρουφάκη, προσπαθούσαν να καταλάβουν γιατί έδωσε μάχη ώστε να πάρει την κασέτα από την κάμερα τηλεοπτικού σταθμού που βρίσκονταν στην αίθουσα. Η κα Παναρίτη είχε διαπιστώσει με καθυστέρηση πως η εκδήλωση στο Ινστιτούτο Διεθνών Σχέσεων και Διπλωματίας του Deree καταγράφονταν από τηλεοπτική κάμερα και ξεσπάθωσε! Νωρίτερα, βέβαια, είχε περιγράψει με ύφος που ταιριάζει στις ταινίες του Νίκου Ξανθόπουλου την ταλαιπωρία που δήθεν υφίστανται οι Έλληνες διαπραγματευτές από τους εκπροσώπους των δανειστών.
Κάπου μέσα στη γλαφυρή περιγραφή του δράματος που ζουν οι συνεργάτες του υπουργού Οικονομικών, ξεστόμισε και την πρόταση των δανειστών περί παύσης πληρωμών σε μισθούς και συντάξεις για ένα – δύο μήνες ώστε να αντιμετωπιστούν τα προβλήματα ρευστότητας! Πρέπει να έφυγε σίγουρη πως δεν το πήρε κανένας χαμπάρι, αφού είχαν ήδη μεταδοθεί τηλεοπτικά ρεπορτάζ από την εκδήλωση που δεν ανέφεραν τίποτα για το θέμα των μισθών και συντάξεων. Όμως από χθες το πρωί άρχισε να τρέχει. Ακολούθησε τραγέλαφος.
Στην προσπάθειά της να μαζέψει όσα έλεγε προχθές, σίγουρη πως ουδείς την κατέγραφε, διευκρίνισε με δηλώσεις της πως αναφέροταν σε περιόδους πριν από το 2015, παρέμβαση που προκάλεσε αρκετό γέλιο! Σχεδόν ταυτόχρονα, όμως, κύκλοι του υπουργείου Οικονομικών διέρρεαν πως πράγματι υπήρξε τέτοια πρόταση από «χαμηλόβαθμο στέλεχος» των δανειστών στην οποία, μάλιστα, υπήρξε και σκληρή αντίδραση του κ. Βαρουφάκη που τους είπε πως «είναι ντροπή ακόμα και να το λέτε αυτό!».
Για να ολοκληρωθεί το μπάχαλο, ακολούθησε επίσημη ανακοίνωση του ΥΠΟΙΚ που άδειαζε τους «κύκλους» του υπουργείου και τάσσονταν με την άποψη Παναρίτη πως οι αναφορές αφορούσαν περιόδους προ του 2015. Τότε πάντως η κα Παναρίτη δε συμμετείχε σε διαπραγμάτευση με δανειστές όπως συμβαίνει τις τελευταίες ημέρες, με τους άσπονδους φίλους της να υποστηρίζουν πως στο τελευταίο Eurogroup ανέβαζε φωτογραφίες στα κοινωνικά δίκτυα ώστε να πάρει «θετική ενέργεια»! Ακολούθησε μια ακόμα ανακοίνωση του ΥΠΟΙΚ, άσχετη με το πραγματικό περιεχόμενο των δηλώσεων Παναρίτη (δηλαδή με τις πιέσεις για στάση πληρώμων) σύμφωνα με την οποία "το Υπουργείο Οικονομικών και η ελληνική κυβέρνηση δεν μπήκαν ούτε μια φορά στο δίλημμα αν θα πρέπει να πληρώσουν μισθούς και συντάξεις ή δανειακές υποχρεώσεις και φυσικά δεν πρόκειται να μπουν ούτε και στο μέλλον".
Δεν είναι η πρώτη φορά που η κα Παναρίτη παρεμβαίνει στη δημόσια συζήτηση με αμφιλεγόμενες δηλώσεις. Προ ημερών είχε προβλέψει πως το πρωτογενές πλεόνασμα του 2015 θα είναι 0,6% του ΑΕΠ αντί για το στόχο του 1,5% που υπήρχε. Σημειώστε πως ο ίδιος ο κ. Βαρουφάκης αποφεύγει τις προβλέψεις, παρά τις επίμονες ερωτήσεις για το θέμα.
Είχαν προηγηθεί «αγωνιστικές» δηλώσεις της Ελενας Παναρίτη για την περίοδο Γιώργου Παπανδρέου, ο οποίος την είχε τοποθετήσει σε εκλόγιμη θέση του Ψηφοδελτίου Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ. Είχε δηλώσει στην τηλεόραση του ΣΚΑΪ πως ο τότε υπουργός Οικονομικών δεν έδινε σχέδιο νόμου «στους οικονομολόγους του», αλλά «το έκανε βόλτα στο υπουργείο Οικονομικών της Γερμανίας για να μας πει αν είναι καλό ή όχι»!
Παρά το γεγονός πως υπήρξε ανακοίνωση του Κινήματος Δημοκρατών Σοσιαλιστών του Γ. Παπανδρέου με την οποία ζητά από την κα Παναρίτη να αναφέρει «ποια νομοσχέδια εστάλησαν και πότε ακριβώς στο γερμανικό υπουργείο Οικονομικών πριν ή μετά από τη συμφωνία με τους θεσμικούς δανειστές», λεπτομέρειες δεν έχει δώσει.
Οι παλαιότεροι γνωρίζουν το «αγωνιστικό πνεύμα» της κας Παναρίτη. Ηταν η ίδια που το Νοέμβριο του 2012, στη Διαρκή Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής, είχε κατακεραυνώσει το μνημόνιο και λίγο αργότερα το ψήφισε πανηγυρικά! Αρκετοί στοιχηματίζουν πως την ίδια σταθερή άποψη έχει και για το ενδεχόμενο δημοψηφίσματος, καθώς στο πρόσφατο παρελθόν είχε δηλώσει πως είναι κάθετα αντίθετη.
Η κα Παναρίτη δε στερείται γνώσεων, όπως φαίνεται εξάλλου από το πλούσιο βιογραφικό της. Φαίνεται, όμως πως δυσκολεύεται να διαχειριστεί τις δημόσιες εμφανίσεις της, με αποτέλεσμα μέσα σε λίγες ημέρες να έχει βρεθεί στο επίκεντρο αρνητικής κριτικής. Γι’ αυτό και δημιουργούνται έντονες αμφιβολίες για το αν είναι κατάλληλη για τη θέση που έχει αναλάβει.
 13 21+10 0 46
Φώτης Κόλλιας 
fotisk2@euro2day.gr

ΣΧΟΛΙΑ ΧΡΗΣΤΩΝ

euro2day.gr
© 2001 – 2015 MEDIA2DAY
Content Ability CMS
Αναρτήθηκε από στις Δεν υπάρχουν σχόλια:
Εγγραφή σε: Αναρτήσεις (Atom)