Η Σμέρνα σχολιάζει και ο νοών νοείτω !!!

             Σχολιάζοντας μια Δημοσίευση στο F/B του κ. Προέδρου του ΔΣ του Δήμου.

Πέντε ψέματα και πέντε απόπειρες απόκρυψης της αλήθειας σε ένα τόσο μικρό κείμενο!!!.

Ψέμα πρώτον:  …………«Κατά ώρας ισχύει η προηγούμενη απόφαση της έκπτωσης η οποία προχωράει κανονικά………….».

Αυτό που λες  Πρόεδρε είναι ψέμα διότι για να προχωράει κανονικά!!!!!!  η προηγούμενη απόφαση της έκπτωσης { Ομόφωνη  απόφαση νο 42/2013 του ΔΣ του Δήμου ΔΑΑ και Στειρίου!!!!!!!!!!!!! Παράγρ.(1),(2), (3) } πρέπει να έχει ανατεθεί σε  δικηγορικό γραφείο η εκτέλεσή της . Μήπως έχει ανατεθεί η υπόθεση σε κάποιο δικηγορικό γραφείο και δεν το μάθαμε; Αν ναι σε ποιο; και σε ποιο στάδιο βρίσκετε; αν όχι από ποιους κωλυσιεργείτε η ανάθεση της υπόθεσης στο δικηγορικό γραφείο «ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΤΣΙΟΥΜΑ –ΜΕΛΙΝΑΣ ΤΣΟΥΜΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ» που έχει οριστεί με την πιο πάνω απόφαση του ΔΣ και γιατί αυτή η αργοπορία;

Ψέμα δεύτερο  «…………….Εγινε στο γραφείο του κυρίου Ανδρέου γιατι ήταν ο δικηγόρος που είχε μελετήσει τη σύμβαση στο αρχικό της στάδιο και μπορούσε να μας ΄δωσει καποιες πληροφορίες……..».

Τεράστιο ψέμα  Πρόεδρε. Για άλλους λόγους, που εσείς πρέπει να μας εξηγήσετε ποιοι είναι, πήγατε στο γραφείο του κ. Ανδρέου και όχι για πληροφορίες. Ο κ. Ανδρέου γνωρίζει ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ την αρχική σύμβαση, αλλά δεν  μπορεί να σας δώσει καμία πληροφορία για τα νεότερα γεγονότα που έγιναν από το 2011 μέχρι το 2014 γιατί το διάστημα αυτό ΔΕΝ συμμετείχε στην υπόθεση, η οποία σύμφωνα με την πιο πάνω απόφαση του ΔΣ  έπρεπε να είχε ανατεθεί σε άλλο δικηγορικό γραφείο. Αν πραγματικά θέλατε να πάρετε πληροφορίες θα πηγαίνατε στο γραφείο των δικηγόρων από το οποίο ζητήθηκε να μελετήσει την υπόθεση και να κάνει προτάσεις, μετά από απόφαση της οικονομικής επιτροπής του Δήμου. Σε αυτό το γραφείο είχατε ψηφήσει, ακόμα και εσείς  Πρόεδρε, να ανατεθεί η υπόθεση.  Σε αυτό το δικηγορικό γραφείο που γνωρίζει το αντικείμενο και ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΣΑΣ ΔΩΣΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΕΙΕΣ ΔΕΝ ΠΗΓΑΤΕ ΠΟΤΕ, ούτε καν τηλέφωνο τους πήρατε. Επίσης θα μπορούσατε να ζητήσετε πληροφορίες από τον κ. Πατσαντάρα ο οποίος χειρίστηκε την υπόθεση και τη γνωρίζει πολύ καλά, ούτε σε αυτόν τηλεφωνήσατε.

Ψέμα τρίτο: «……………..Τώρα αν εννοείτε κρυφή μια συνάντηση στην οποία παρευρισκόταν ο Δημαρχος,ο Αντιδήμαρχος Αραχωβας,ο Προεδρος του Τοπικού Συμβουλίου Αραχωβας,ο Τεχνικός Προιστάμενος του Δήμου τι να πώ??..............» (Τσοπάνος σχόλιο 1 Μαρτίου 2015 - 4:15 μ.μ.)

 Και πιο κάτω:

« …………………..καναμε συναντησεις (στην μια συμμετειχαν δημαρχος ,αντιδημαρχος προεδρος ΔΕ κα)………………………»( Στάθης Γιαννέλος, Σχόλιο 17 Μαρτίου 2015 - 5:08 μ.μ.).

Τελικά πόσες συναντήσεις έγιναν, ποιοι ήταν παρόντες και τι είπατε;

Ψέμα τέταρτο: «………………..Οι άνθρωποι αυτοί επενδυσαν πολλά λεφτά στην Αράχωβα,…………………….» κ. Γιαννέλο η ερώτηση εδώ είναι σαφέστατη:  Από πού προκύπτει ότι αυτοί οι άνθρωποι έχουν επενδύσει πολλά λεφτά στην Αράχωβα; εσείς το γνωρίζετε ή το υποθέτετε; Σας προτρέπω να αναζητήσετε τους Ισολογισμούς όλων των Εταιρειών των «επενδυτών» που εμπλέκονται στην υπόθεση και τα ξαναλέμε, γιατί μάλλον  οι…………………. άγιες επιδοτήσεις του Ελληνικού Δημοσίου (Ελληνικού λαού)  ευθύνονται !!!!!!!!! για την επένδυση.

Ψέμα πέμπτο:  « ………………… αλλά με τον κίνδυνο να μείνει μέσα στο χωριό ενα γιαπί για πολλά χρόνια γιατ'ι γνωρ'ιζετε ότι τα ένδικα μέσα σε αυτές τις περιπτώσεις δεν τελειώνουν ποτέ…………..». κ. Γιαννέλο αυτό είναι το μεγαλύτερο ψέμα απ’ όλα, διότι αν είχατε κάνει τον κόπο να ρωτήσετε ένα δικηγόρο ή αν μόνος σας ψάχνατε την νομολογία θα καταλήγατε στο αντίθετο συμπέρασμα. Λάβετε υπόψη σας   ότι μέχρι σήμερα το κτίριο είναι  γιαπί για πάνω από πέντε (5) χρόνια από την υποτιθέμενη ημερομηνία παράδοσης, συνεπώς αυτά που γράφετε είναι γράμμα κενό.

Πρώτη απόκρυψη της αλήθειας:    «…..Κατ αρχάς είναι άδικο να συσχετίζεται η ιστορία με το parking με μας γιατί οταν υπογράφτηκε η περιβόητη σύμβαση κανείς μας ούτε εγώ καν ήμασταν σύμβουλοι ,μάλιστα εγώ μέχρι πρότινος ούτε φυσιογνωμικά δεν γνωριζα τους ιδιοκτήτες αφού όποτε συναντήθηκαν με εκπροσώπους του δήμου παλαιότερα δεν παρεβρέθηκα ποτέ..»

Είναι λογικό και εύλογο η σημερινή  δημοτική αρχή, όταν υπογράφηκε η σύμβαση για το έργο, να μην ήταν παρούσα. Είναι πιθανό επίσης, πριν την πρόσφατη συνάντηση, εσύ  προσωπικά να μην γνώριζες ούτε να  είχες δει ποτέ  τους εκπροσώπους της εταιρείας  Πρόεδρε

όμως:

α) αποκρύπτεις την αλήθεια όταν υπονοείς ότι επειδή δεν τους ξέρεις προσωπικά δεν ξέρεις και τίποτα για τη σύμβαση, διότι  επί των ημερών σου, ως σύμβουλος και μάλιστα για μεγάλο χρονικό διάστημα αντιδήμαρχος, εκτελέστηκε το έργο. Άρα αν δεν ρώτησες ή δεν διάβασες ποτέ την αμαρτωλή  σύμβαση για το μεγαλύτερο έργο-αλλά και το μεγαλύτερο σκάνδαλο- που έγινε τα τελευταία χρόνια στην Αράχωβα μάλλον δικαιούσαι τον τίτλο του……. Χρυσοχοϊδη της Αράχωβας. 

β) Αποκρύπτεις την αλήθεια όταν αποσιωπάς το γεγονός ότι παραιτήθηκες, όντας σύμβουλος της πλειοψηφίας,  από την παράταξη του κ. Ανδρέου αφήνοντας χιλιάδες υπονοούμενα εις βάρος του για πολλά άλλα, αλά ειδικά για το συνεδριακό. 

γ) Αποσιωπάς την αλήθεια όταν δεν μας λες ότι η κύρια αιτία που είπες το περιβόητο «καλός πολίτης κ. δήμαρχε», στον τ. Δήμαρχο κ. Ανδρέου και οι κατηγορίες που ποτέ δεν του απεύθυνες  επίσημα αλλά  άφηνες  να ακούγονται γενικώς,  ήταν ΚΥΡΙΩΣ για τους  χειρισμούς  του σε αυτό το έργο.

Δεύτερη απόκρυψη της αλήθειας:  «………….Αυτή είναι όλη η ιστορία χωρίς κρυφά χαρτιά μιας σύμβασης για ένα μεγαλόπνοο έργο………….»

Πρόεδρε, αποκρύπτεις την αλήθεια όταν δεν μας λες τίποτα για το περιεχόμενο της σύμβασης αυτού του μεγαλόπνοου έργου, όπως το αποκαλείς, εγώ θα το χαρακτήριζα το μεγαλόπνοο σχέδιο  της αποτσιμεντοποίησης της ήδη ασφυκτικά τσιμεντοποιημένης Αράχωβας, στηριζόταν σε μια σύμβαση η οποία κάθε άλλο  παρά υπέρ του συμφέροντος της Αράχωβας έγινε και όπως όλοι θυμόμαστε η διαχείρισή της από τον τότε Δήμαρχο ήταν η κύρια αιτία της ρήξης των σχέσεων σας.

Τρίτη απόκρυψη της αλήθειας: «…………………Εμείς λοιπόν το θεσαμε ξεκάθαρα.Φέρτε μας πρόταση αποπεράτωσης του έργου να τη μελετήσει το Δημοτικό συμβούλιο κι αν είναι συμφέρουσα θα δούμε, αλλιώς παραδώστε μας τα κλειδιά παραιτούμενοι απο κάθε ένδικο μέσο να τελειώνουμε ,κι ανέλαβα εγώ επειδή μένω στην Αθήνα να παραλάβω την προτασή τους και να την φέρω σαν εισήγηση …………..»

Η αλήθεια είναι μία και μοναδική και ΔΕΝ αποκρύπτετε, υπάρχει ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Διστόμου Αράχωβας Αντίκυρας που καθιστά έκπτωτους τους κατασκευαστές του έργου, η οποία όπως και ό ίδιος ισχυρίζεσαι είναι σε ισχύ, επομένως  με ποιο δικαίωμα και χωρίς καμία εξουσιοδότηση διαπραγματεύεσαι για πράγματα που δεν εμπίπτουν στις αρμοδιότητές σου;  Η παράδοση των κλειδιών είναι η συνέχεια της ειλημμένης απόφασης και είναι υπόθεση των δικηγόρων και όχι δική σου.

Τέταρτη απόκρυψη της αλήθειας: «…………….Αλλωστε και μέσα στο δημοτικό συμβούλιο υπάρχουν μηχανικοί που μπορούν να μας βοηθήσουν στη λήψη της τελικής απόφασης.……»

Πρόεδρε αποκρύπτεις την αλήθεια όταν επικαλείσαι τους μηχανικούς του ΔΣ διότι παρακάμπτεις τους  μηχανικούς  οι οποίοι έχουν νόμιμα ορισθεί να  επιβλέψουν το έργο, οι οποίοι αφού επισκέφτηκαν τις κτιριακές εγκαταστάσεις του Συγκροτήματος και αφού κατέγραψαν αναλυτικά τις ελλείψεις υπόβαλαν σχετική έκθεση στο ΔΣ  και με βάση την οποία πάρθηκε η ομόφωνη απόφαση Νο 42/2013 του ΔΣ , την οποία για πολλοστή φορά σας  υπενθυμίζω ότι υπογράψατε ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ (Παράρτημα Α΄ της απόφασης Νο 42/2013).

Πέμπτη απόκρυψη της αλήθειας: «………………Το Δημοτικό Συμβούλιο θα αποφασίσει και μόνο αυτό…………..» κ

 Πρόεδρε είναι η μεγαλύτερη απόκρυψη της αλήθειας που κάνεις σε αυτό το μικρό κείμενο. Το δημοτικό συμβούλιο δεν μπορεί να πάρει καμία απόφαση χωρίς να καταργήσει τους θεσμούς και τη Δημοκρατία, αν  προηγουμένως δεν εξηγήσει στους Δημότες ΓΙΑΤΙ  θέλει να  ανατρέψει την ομόφωνη προηγούμενη απόφαση του ΔΣ του Δήμου ΔΑΑ και όταν πραγματικά κανένας ΔΕΝ μπορεί να αμφισβητήσει ότι ο Δήμος έχει συνέχεια και άρα οι σημερινοί Σύμβουλοι οφείλουν να σέβονται τις αποφάσεις των συναδέλφων των, πόσο μάλλον όταν αρκετοί από αυτούς ήταν σύμβουλοι στο προηγούμενο ΔΣ και έχουν ψηφίσει την απόφαση. .

Στο ίδιο κείμενο λες και μια μεγάλη αλήθεια αλλά δυστυχώς πιο κάτω το χαλάς:

«……………'Το θέμα είναι σαφές!!Η προηγούμενη δημοτική αρχή είχε κηρύξει έκπτωτο τον κατασκευαστή,μια κίνηση τακτικά πολύ σωστή σάν μέσο πίεσης……….»

Η μεγάλη αλήθεια είναι ότι πράγματι το θέμα είναι ΣΑΦΕΣ και η Δημοτική Αρχή κήρυξε έκπτωτο τον κατασκευαστή, αλλά μας το χαλάς στη συνέχεια όταν λες ότι αυτή η απόφαση πάρθηκε σαν μέσο πίεσης. Αυτό το τελευταίο δεν θυμάμαι να έγινε η ψηφοφορία με αυτό το σκοπό, γι’ αυτό   διάβασα και ξαναδιάβασα την απόφαση 42/2013 του ΔΣ, ΔΕΝ αναφέρετε πουθενά. Ρώτησα επίσης πολλούς συμβούλους της προηγούμενης διοίκησης και η απάντηση ήταν κατηγορηματική από όλους : Τα στοιχεία της τεχνικής επιτροπής και όχι μόνο, που παρατέθηκαν για τη λήψη της απόφασης για την έξωση του  εργολάβου ήταν αδιάσειστα, αυτός ήταν και ο λόγος της ομοφωνίας της απόφασης .

Συμπεραίνω ότι τα περί «μοχλού πίεσης» είναι δική σου επινόηση Πρόεδρε και σίγουρα αδικαιολόγητη.